서울의 한 임상이
protocol이 되기까지.
모든 시작은 서울의 한 피부과 진료실이었습니다. 환자 분들이 매번 신뢰할 수 없는 5개의 보충제를 들고 가시는 걸 보면서 든 질문 하나 — "정말 효과가 있는, 임상 근거 위에 만든 protocol 하나면 충분하지 않을까?" 4년 뒤, 이렇게 나왔습니다.
glo는 브랜드 팀이 만들고 OEM에 외주를 준 제품이 아닙니다. 한국 MDs 5인(서울에서 활동 중인 board-certified dermatologist + plastic surgeon)과 US dermatologist 1인, 그리고 PhDs 2인(skin reverse-aging research, Seoul + US) — 각각 10년+ 경력의 specialist 8명이 4년에 걸쳐 함께 만들었습니다. dose calibration, peer review, patient-side 검증을 거친 처방.
모든 시작은 서울의 한 피부과 진료실이었습니다. 환자 분들이 매번 신뢰할 수 없는 5개의 보충제를 들고 가시는 걸 보면서 든 질문 하나 — "정말 효과가 있는, 임상 근거 위에 만든 protocol 하나면 충분하지 않을까?" 4년 뒤, 이렇게 나왔습니다.
총 8명의 specialist — MDs 6명(서울에서 활동 중인 한국 dermatologist + plastic surgeon 5명 + US dermatologist 1명)과 skin reverse-aging research PhD 2명(Seoul + US). 각각 10년+ 경력을 보유하고 있으며, 모든 처방 revision에 대해 직접 sign-off합니다.
"skin longevity active × dose × form × interaction"의 조합 공간은 임상의 8명이 brute-force로 다룰 수 있는 크기가 아닙니다. 그래서 computational tool을 활용 — 하지만 모든 최종 판단은 clinician이 직접 내렸습니다.
처방 collective는 모든 결정을 이 3가지 원칙에 비추어 내립니다. 단순해 보이지만, 실제로는 bench에 올라오는 후보의 약 95%를 걸러냅니다.